martes, 27 de julio de 2010

REMONTAR VUELO


Zapatero dirigió a los suyos aprovechando la conmemoración del décimo aniversario de su elección como líder del PSOE.


Convencido del poder de la palabra y practicante de la teoría que identifica la persuasión como el principal instrumento de influencia de un político, el presidente del Gobierno intenta repetir ante los suyos la magia del 35 Congreso. Si en 2000 fueron dos frases: “No estamos tan mal” y “Os convoco a la esperanza de 2004”, diez años más tarde son otras dos engarzadas en una: “Estamos mucho mejor de lo que parece y lo vais a vivir”.


Un retroceso socialista de entidad suficiente para hacer calar la idea de fin de ciclo de José Luis Rodríguez Zapatero, tras dos legislaturas en el poder, dificultaría notablemente la remontada que confía en lograr el líder socialista y, probablemente, empujaría a Mariano Rajoy a dejar de pedalear exclusivamente a la rueda del presidente, esperando a que se le salga la cadena o se despeñe por algún terraplén.


Zapatero parece condenado a tirar del carro casi en solitario, con los cuadros dirigentes deprimidos por el horizonte de la derrota y enredados en la pelea por situarse en posiciones de ventaja en la parrilla de salida para un hipotético escenario de sucesión, pero “con margen aún para derrotar a los pronósticos”.


La tendencia a perder popularidad a medida que avanza el mandato es una constante en las series de valoración de todos los presidentes, según los estudios del CIS, que Belén Barreiro ha convertido en un auténtico centro de investigación social. Pero también suele suceder que el descenso de popularidad se ralentiza en la última etapa de la legislatura e incluso ocurre que las valoraciones “remonten el vuelo poco antes de las elecciones”


Sin duda, se hace necesario esperar trabajando sin prisa, pero sin pausa, para conocer que puede suceder entre el momento presente y las próximas elecciones generales previstas dentro de año y medio aproximadamente.


El Zapatazo.

sábado, 24 de julio de 2010

Del Honor, la Intimidad y la Imagen




PROTECCIÓN DEL MENOR

Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen.

Artículo Tercero.

Uno. El consentimiento de los menores e incapaces deberá prestarse por ellos mismos si sus condiciones de madurez lo permiten, de acuerdo con la legislación civil.
Dos. En los restantes casos, el consentimiento habrá de otorgarse mediante escrito por su representante legal, quien estará obligado a poner en conocimiento previo del Ministerio Fiscal el consentimiento proyectado. Si en el plazo de ocho días el Ministerio Fiscal se opusiere, resolverá el Juez.
Artículo Octavo.
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la Ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a. Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b. La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c. La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.

Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor.

Artículo 4
. Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.
3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.

La protección que se dispensa a los menores de edad se ha configurado como especial y cualificada, cuestión indiscutible, que desde aquí abogamos porque así siga siendo.
No obstante, queremos defender con igual hincapié nuestras libertades, que si con su ejercicio respetan los derechos de los demás, deben ser en la misma medida respetadas.
En lo que concierne a la filmación o representación de menores de edad, para una posterior publicación en los medios de comunicación, pretendemos resaltar:
1) Que el art.3 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen exige el previo consentimiento de los progenitores, en determinados casos.
2) Que el art. 8.2 c) de la citada Ley prevé que la información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público, cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria, no vulnera el derecho a la propia imagen.
3) Que el art.4.3 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, considera la intromisión ilegítima como aquella que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses.
Si bien es cierto, que la Ley exige consentimiento de los padres del menor de edad para que se pueda utilizar o difundir su imagen, también es cierto, que la Ley requiere de interpretación para su aplicación, y muy importante, tener en cuenta otras de sus disposiciones que la puntualizan.
No sólo se aplican los criterios generales, pues en concreto esta materia, es casuística por definición y exige ponderar otras circunstancias.
Por ello, no solo numeramos la regulación de la materia que nos ocupa, sino que también, aportamos parte de la INSTRUCCIÓN 2/2006, sobre el Fiscal y la Protección del Derecho al Honor, Intimidad y Propia Imagen de los Menores, que contiene pronunciamiento judicial al respecto.

Para que TODOS USTEDES queden más tranquilos.
Nuestra conciencia lo estuvo desde el primer momento.

“Tampoco debe incurrirse en extremismos injustificados. Ha de partirse de que tanto los menores como los medios de comunicación forman parte de la sociedad y de la vida ordinaria, y de que la especial tutela del honor, intimidad e imagen de los menores no implica la expulsión de éstos de los medios. Incluso deben admitirse supuestos para los que no sean necesarios ni consentimientos ni autorizaciones, cuando la afectación a los derechos sea irrelevante si, de acuerdo con los usos sociales, la emisión de la imagen o ciertos datos del menor puede considerarse totalmente inocua para sus intereses.


En este sentido puede considerarse ilustrativa la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 7ª) Sentencia núm. 86/2002 de 13 febrero, “la utilización de la imagen de la menor, captada en la vía pública en un acto de alta participación popular, no atenta contra su derecho a la imagen, no sólo porque el foto metraje es respetuoso con la menor, pues aparece vestida de fallera en el acto de la ofrenda, sino, también, porque dicha imagen es captada en un acto de masiva participación popular, resaltando el carácter accesorio, pues aparece tan sólo unos segundos, introduciendo el apartado dedicado la ofrenda, al igual que el resto de los apartados son introducidos por un fotomontaje alegórico de su contenido... el caso que se enjuicia no participa de los mínimos requisitos para el reconocimiento de la vulneración del derecho ya que la imagen de la menor fue captada en la vía publica al participar en los actos falleros”.

Nota importante: la Ley prevé para los casos en los que no procede revelar la identidad del menor de edad, desvirtuar su imagen con distintas técnicas, y no necesariamente su omisión.

Aunque te revistas de exigencia y autoridad, lo prohibido o permitido lo dicta el ordenamiento jurídico, NO LAS PERSONAS, menos aún cuando no saben lo que dicen.


Por cierto, “a dios gracias” para los demócratas.


El Zapatazo.

sábado, 17 de julio de 2010

El Presidente del Gobierno


Los dos párrafos siguientes corresponden a dos comentarios anónimos que merecen cumplida contestación, aunque sea con brevedad.

“Da nuestra más sincera enhorabuena al ministro de deportes, ZP. Para una cosa buena que consigue...”

“Sobre el ministro de deportes te dejo a ti solo. A ver cómo lo defiendes.”

D. José Luis Rodríguez Zapatero, como bien sabe toda España a estas alturas, es el Presidente del Gobierno de España, se demuestra palpablemente y palmariamente en el siguiente video grabado con ocasión del debate del Estado de la Nación.

http://www.psoetv.es/video/4676/Zapatero-promete-reformas-cueste-lo-que-le-cueste/index.php

Hay cosas y datos que el presidente expone en su discurso que conviene oír y tomar en cuenta, y es más, para alguno o algunos que son los autores de los comentarios expuestos anteriormente, que fueron subidos en la entrada de este blog ¡Campeones por meritos propios!, les puede servir como una dosis de contestación a su irónica disquisición.

El Zapatazo.

lunes, 12 de julio de 2010

¡Campeones!, por meritos propios.


Dificilísimo y bronco partido el Holanda-España; Pero a pesar de el juego destructivo, de los leñazos permanentes y, del victimismo de los jugadores holandeses, España a demostrado que es hoy por hoy un equipazo al que es muy difícil batirle, por la envidiable calidad de sus jugadores, la extraordinaria relación entre todos ellos y, por el gran sentido colectivo de la labor de equipo.
Es esta una gesta deportiva de alto valor moral y social para todos los españoles, me atrevería a decir que hasta para los que no les gusta el futbol, de manera que este es el momento más preciado para aprovechar la ocasión y felicitar muy efusivamente a todos aquellos que han hecho posible tanta felicidad a la inmensa mayoría de los españoles.

El de siempre y como siempre, “Don”. Andrés Iniesta Luján, el medio manchego es como el hijo que toda madre quiere tener y el jugador con el que todo entrenador quiere contar en su plantilla.


En este caso y en esta foto, venia preparado con su camiseta interior para si marcaba, dedicar el gol a Jarque, tristemente fallecido hace un año, que era jugador del español y muy amigo de Andrés. Una especial evocación hacia tu persona, por tu alto sentido de la amistad, en el recuerdo y gratitud a Dani Jarque.

¡Enhorabuena campeones! Y el reconocimiento personal a todos por vuestra moral e integridad deportiva.

El Zapatazo.

miércoles, 7 de julio de 2010

Popurrí PePe-ro a diario


En este esqueleto de árbol, cada uno va a lo suyo, de manera que no se practica para nada ese manido e hipotético código de buenas conductas.




Murcia: Valcárcel asegura que "no hay razones para acatar" la Ley del Aborto que hoy entra en vigor.




La portavoz del PP se opone a la táctica de Valcárcel.
Sáenz de Santamaría: “La ley del aborto ya ha entrado en vigor y es aplicable”



El presidente de la Diputación de Alicante sale de comisaría en libertad con cargos.
Ha sido detenido por el caso del "soborno de la basura"



Rajoy huye de los periodistas y contesta: “!qué calorcito!” cuando le preguntan por la detención de Ripoll.



Barberá dice que es un “momento preocupante”



Pons: “Estamos ante una acción propagandística de Rubalcaba”

De seguir así, este rebaño es capaz de bajarse del árbol comiéndose hasta las ramas.

REPORTAJE: El gran escándalo. Pinchar el próximo titulo.

El basurero, su gorila y las grabaciones secretas

El Zapatazo.