Militantes de EB abandonan la organización

Comunicado baja de EB (Izquierda Unida en el País Vasco)

Nos presentamos mediante este escrito ante la ciudadanía vasca un grupo de militantes de izquierdas con un largo recorrido al servicio de las clases trabajadoras y desheredadas de la tierra. Hemos militado, militamos y militaremos. No renunciamos a hacer política a través de movimientos sociales y otras organizaciones de izquierda. No cejamos en el empeño de construir otra sociedad más justa, libre, solidaria y pacífica, y siempre desde la firmeza de unos fundados principios éticos y democráticos. “Otro mundo es posible”.

Con la más profunda tristeza ante el naufragio sin paliativos del que un día fue un proyecto ilusionante en la transformación de nuestra sociedad queremos comunicar públicamente nuestra baja como miembros de Ezker Batua.

En cuanto a los motivos, queremos citar, entre otros, una grave deriva política consecuencia de un apego enfermizo al poder que ha socavado la democracia interna de la organización, censos internos llenos de enchufados en el Gobierno Vasco. Este panorama nos lleva a que hoy afirmemos públicamente que el oportunismo, el clientelismo y el autoritarismo de la actual dirección encabezada por Javier Madrazo han frustrado Ezker Batua de una manera, creemos, irrecuperable.

La deriva política

Hace ocho años se nos vendió “El Tripartito” como un aspecto táctico. Hoy sabemos que este, así como formar parte de “cualquier gobierno”, se ha convertido en una obsesión para la dirección de Ezker Batua. Entendemos, que hoy las tareas de una “izquierda de izquierdas” no pasan por ahí, ni por el plegamiento a las políticas de derechas del PNV.

Falta de democracia interna

La democracia interna se ha convertido en una pantomima. La manipulación de censos, el personalismo y la difamación del discrepante, así como una política de liberaciones basada en la sumisión al coordinador están convirtiendo la organización en un puñado de personas asalariadas, que en la mayoría de los casos  ven ésta como un trabajo más que como una responsabilidad militante. Todo esto, en grado máximo, se ha podido observar en la VII Asamblea en la que el coordinador general fue reelegido tras un inexplicable pacto con el hasta entonces hipercrítico PCE-EPK y una política de afiliaciones irregulares que han sido objeto de denuncia en los tribunales y admitida a trámite. Todo este conjunto de prácticas han impedido cualquier debate en igualdad de condiciones o la posibilidad de refundar o reorientar la organización.

(Resumen transcrito)

El zapatazo.

Renovarse o morir.

3 de cada 4 de los miembros del CPF de IU lo eran ya antes de la Asamblea

Renovación y refundación son las palabras que más se oían en la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida del pasado fin de semana. Todos los sectores coincidían en que comenzaba una nueva era que requería de nuevas caras, pero, al final, se ha repetido ese estilo de la política argentina de que se vayan todos para luego quedarse los mismos.
De los noventa elegidos para el nuevo Consejo Político Federal, sólo 26 se incorporan como nuevos. A ellos hay que añadir los veinte coordinadores regionales que siguen siendo los mismos. Faltan otros setenta que se elegirán en las federaciones antes del 14 de diciembre, donde no se esperan tampoco mayores cambios.
No ha sido lo fácil conseguir el listado de los elegidos al no publicarse en la prensa y ser esa la única vía por la que se informan los militantes, pero observando las principales listas, se aprecia que ninguna presentaba una especial renovación, ninguna superaba un tercio de nuevos miembros del consejo como elegidos. La liderada por Inés Sabanés, calificado de llamazarista, de un total de 25 miembros elegidos para el consejo, nuevos fueron sólo seis. La encabezada por Joan Josep Nuet, calificada de Tercera Vía o N-II, incorporaba a siete nuevas caras de un total de 17. Por último, la del PCE, encabezada por Cayo Lara, de 39 elegidos, nuevos eran sólo once.
Es interesante comparar este grado de renovación con el que se produce en los parlamentos tras las elecciones. Por ejemplo en las elecciones legislativas de marzo de 2008, el Senado español se renovó en un 54 por ciento y el Congreso en un 38’5.
En autonómicas, el parlamento andaluz se renovó en un 45 por ciento en sus elecciones de 2004 y en un 53 en las anteriores del 2004.
Fuera de nuestras fronteras podemos observar el caso del Parlamento cubano, país al que siempre se le está pidiendo cambios y renovación. En febrero de 2008 se inauguró su Parlamento en el que sólo repitieron escaño el 36’48 por ciento de los diputados, es decir, cambiaron el 63’52 por ciento. La conclusión es evidente, es más fácil renovar los cargos del parlamento español, de los parlamentos autonómicos y del parlamento cubano que el Consejo Político Federal de Izquierda Unida.

 

(Resumen transcrito)

 

El Zapatazo.

 

La herencia histórica

Hay algo más de aquella herencia. Los documentos políticos, contienen una explicación de la crisis del capitalismo, de la situación político-económica española y mundial así como unas propuestas de acción con las que se puede coincidir. Algunas cosas parecen algo voluntaristas pero, en lo esencial, es un programa razonable de la izquierda. El problema de mucha gente imagino, es que seguimos sin ver un pronunciamiento claro, rotundo, sin ambages por la democracia o (para que me entiendan los neomarxistas que redactan estos textos en los que se habla de "revolución" y de "socialismo" sin precisar los términos) la democracia burguesa, que es la única que hay. Sigue faltando una declaración formal de renuncia expresa a la violencia. Sigue sin formularse una aceptación sin reservas de la idea de que la "democracia representativa" no es un medio para un fin supuestamente superior sino un fin en sí mismo. Y mientras eso no quede claro y sea convincente, la sospecha de falta de legitimidad democrática de los comunistas y quienes con ellos se asocien hará muy difícil que nada de lo que emprendan consiga un apoyo popular superior al que la coalición ha venido teniendo. Que no es despreciable, desde luego, y le luciría más con un sistema electoral distinto, pero que la deja muy lejos de vislumbrar siquiera la posibilidad de hacer realidad otra de sus más queridas consignas, la de izquierda "transformadora". En las sociedades democráticas las transformaciones sólo pueden hacerse con mayorías parlamentarias y las mayorías parlamentarias no parecen conseguirse con enunciados ambiguos acerca de la "revolución" y el "socialismo".

Supongo y espero que, pasado el plazo que el Consejo Político Federal (o la mitad del mismo) se ha dado, designe un Coordinador General. Pero me atrevo a vaticinar que no le servirá de mucho si la organización no aborda el verdadero problema que tiene, el de los personalismos, especialmente difícil de resolver en épocas electoralmente bajas, cuando las expectativas de acallar disidencias otorgando prebendas disminuyen. Téngase por último en cuenta que una solución de izquierda a ese problema palmario no debiera ser el reparto de cargos, sino la generación de un empeño, un espíritu colectivos de trabajar por el triunfo de una causa que se cree justa. Claro que a lo mejor eso no es cosa de ir a otra asamblea o congreso sino de montar unas sesiones de revolucionarios anónimos.

El Zapatazo.

Moverse la silla unos a otros.

En resumen las relaciones entre IU y PSOE no tienen arreglo ni entendimiento posible y la realidad muestra que así es puesto que oscilan entre la colaboración llamazarista (que muchos en su interior llaman subordinación) y el enfrentamiento anguitista. Y muestra más esa realidad: muestra que tales relaciones se dan en el orden personal con un trasvase de militantes de una organización de izquierda a la otra, generalmente de IU al PSOE cuya vis atractiva es mucho más fuerte que la de la Coalición. Por descontado, las motivaciones de esos movimientos de trasvase que a veces son directamente personales y otras mediando algún tipo de organización que se crea ad hoc para justificar el trasbordo son personalistas.

Los tres documentos políticos presentados a la IX Asamblea Federal. Por supuesto unos deben ser mejores que otros pero entiendo que no debe haber diferencias substantivas entre ellos con lo que se explica la rapidez y unanimidad con que ha aprobado un texto consensuado. Sobre todo teniendo en cuenta que quienes hubieran podido poner alguna objeción (la corriente Espacio alternativo) ya hicieron el mes pasado lo que suelen hacer estas izquierdas: mutis por el foro dando a conocer una declaración en pro, cómo no, de la construcción de una verdadera izquierda anticapitalista. Y eso es lo sorprendente: ¿cómo estando los demás de acuerdo básicamente en las cuestiones ideológicas, programáticas, interpretativas no son capaces de designar un Coordinador General? No quiero fastidiar pero ¿tiene alguien una explicación mejor que la del personalismo, la vieja herencia comunista? Y la cosa lleva pecado porque justamente cuando el capitalismo se hunde en la que ya va siendo la peor crisis de su historia, deja todas sus vergüenzas al aire y muestra un grave déficit de legitimidad, con lo que se da una ocasión propicia para que quienes creen disponer de una alternativa justa y viable la pongan a debate y decisión de un pueblo acogotado por el desastre económico, justamente entonces los autores de la alternativa están concentrados en mirarse el ombligo y moverse la silla unos a otros.

El Zapatazo.

Las familias de IU.

Después de una larga espera, ya se conocen los resultados de la votación para elegir a los nuevos miembros del Consejo Político Federal. Este órgano, de un total de 90 miembros, contará así con 39 representantes de Otra IU es posible, 25 de IU Abierta, 17 de la Nacional II, 4 de la candidatura de Sánchez Gordillo y 5 de la lista de Haizea Miguela.

Estos son los cinco primeros puestos de las distintas candidaturas presentadas:

Otra IU es posible
1 Cayo Lara
2 Marga Sanz
3 Toñi Morillas
4 Enrique Santiago
5 Willy Meyer

IU Abierta
1 Inés Sabanés
2 Eberhard Grosske
3 Rosa Aguilar
4 Gaspar Llamazares
5 Tania Sánchez

Nacional II (IU tiene futuro)
1 Joan Josep Nuet
2 Caridad García
3 Patricia Luquín
4 Miguel Reneses
5 Manuel Cámara

A la izquierda de lo posible (CUT-BAI)
1 Juan Manuel Sánchez Gordillo
2 Esperanza Saavedra
3 José Cabrero
4 Carmen Muñoz
5 Manuel Rodríguez

IU radicalmente democrática
1 Haizea Miguela Álvarez
2 Luis Gibello
3 Milagrosa Carrero
4 Andoni Basterra
5 Diosdado Toledano

Una vez constituido el nuevo Consejo Político Federal debe reunirse para elegir al nuevo Coordinador General de IU o no, porque aún no se descarta conformar una dirección colegiada o aplazar la elección del nuevo coordinador al no lograrse un acuerdo entre las distintas familias. Las cinco familias siguen en la pelea y Casi nada se ha movido.

El Zapatazo.

Mirándose el ombligo.

La conclusión de la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida (IU) ha sido un fiasco que no por previsible deja de ser lamentable. El mal que aqueja a la organización desde su comienzo, el fraccionalismo (y faccionalismo) amenaza con devorarla. Su nombre era y es clara refutación de su incomprensible creencia en que llamándose lo que no es ("unida") conseguirá materializar su deseo. Los que más hablan de unión son los más desunidos de todos; y no solamente aquí, en España, sino por todas partes. Estoy convencido de que el problema procede de la tradición comunista. No viene al caso enredarse en consideraciones históricas pero debe recordarse que la tradición del PCE, de hecho de todos los partidos comunistas del mundo, ha sido el escisionismo y el secesionismo y eso no se cambia de la noche a la mañana. En mi opinión ese virus secesionista del comunismo tiene por lo general raíces personalistas.

El origen del fraccionalismo en el movimiento comunista ha sido siempre el personalismo y es exactamente lo que sucede en IU. Luchas personales por el poder. Si es además por los cargos lo dejo al buen juicio del lector. En todo caso personalismo. Un personalismo tan desaforado y evidente (oculto a veces tras genéricos enunciados ideológicos) que ha llevado a la Asamblea a votar cinco candidaturas distintas y componer un órgano colegiado con cinco orientaciones (y obediencias) personales distintas. ¿O no llaman ustedes personalismo a una situación en que los delegados aprueban casi por unanimidad una declaración política (como si quisieran quitarse de encima tan molesto engorro para dedicarse a lo que más los apasiona que es la intriga y el pasilleo) pero luego no pueden ponerse de acuerdo en quiénes llevarán la batuta de la acción?

Así que el Partido Comunista de España (PCE), mayoritario (si no hegemónico) en IU, es el problema de la organización. Lo paradójico es que también es la solución. Y esta ambivalencia se aplica al propio PCE que con IU no va a ningún sitio y sin ella, tampoco. Ambas partes, el PCE vertebrado como partido pero sin legitimidad democrática por las connotaciones del comunismo y el conglomerado de otras izquierdas que tiene plena legitimidad democrática pero está desvertebrado, ambas partes, digo, hacen muy bien en tratar de mantenerse juntas cueste lo que cueste. 

El Zapatazo.

 

Reunidos en el feudo de Rivas Vaciamadrid

Reunidos en el feudo de Rivas Vaciamadrid, Izquierda Unida ha celebrado su IX Asamblea Federal del que se desprende dos claves internas de partido que se reflejaran en la calle y en la política en general, una vez elegido el próximo sucesor de Llamazares al frente de la coalición.

Las dos claves internas que se desprenden, es el retroceso de la izquierda de Llamazares y el avance del Partido Comunista de España dentro de IU con el 43,9%, vislumbrando una nueva etapa para la izquierda comunista en España.

Pensaba que tras la derrota de IU en los últimos comicios generales iba a recuperarse, pero creo que me equivoqué. Después de analizar los argumentos expuestos en este noveno congreso de la formación sólo me queda pensar que Izquierda Unida está al borde del precipicio que desencadenará en su pronta desaparición para engalanar la recuperación del Partido Comunista de España vinculado a IU desde 1986.

En 1987, Julio Anguita pasó a ser el Secretario General del PCE y Coordinador General de Izquierda Unida. Bajo su dirección, tanto el PCE como IU recuperarán buena parte de la ilusión interna, preceptos ideológicos como el republicanismo y el anti capitalismo, y lograrán obtener los mejores resultados de la democracia. ¿Volverá la pinza con el PP si regresa el PCE?

Para algunos hace año y medio que la pinza llegó, estos próceres “comunistas” de Orcera, son de los de Julio Anguita, del “Partido Comunista” y no les tembló el pulso a la hora de ejercer la pinza con el Partido Popular en el Ayuntamiento de Orcera, habia que hacer buena la historia, de los años 80 con la famosa pinza IU+ PP en la Junta de Andalucía, además de estar en la línea de Sánchez Gordillo, el de Marinaleda, el que dice: Los socialistas son todos unos sanguijuelas, con ellos ni hablar.

SI GANAN LOS DE LA PINZA, ORCERA PIERDE.

 No es la primera vez, ni será la última en que los “comunistas”, nos demostraran hasta que punto, nos odian más, mucho más, a los socialistas que a la derecha pura y dura, que también. Esta marca de comunistas siempre intentan imponer sus condiciones, y si no pueden de una forma, eligen la que les hace posible obtener sus pretensiones. Su misión es hacernos daño, hacer daño a los socialistas, este es el caso de Orcera, aunque ellos lo intenten disfrazar como lo hizo Isidoro en su momento a través de una entrevista de prensa: “Pacté con el PP, para enderezar mi pueblo”. “Esta sí que es buena”, se harán famosos sin duda alguna, realmente lo son ya a todos los niveles; Pero se harán mucho más para su regocijo personal y los de CUT-BAI. Veremos cuál es su final y cómo quedan en Orcera.

Con la que está cayendo, más la que se avecina, no es lógico pensar que puedan quedar en línea con el viejo dicho de: “Cría fama y échate a dormir”, más bien al contrario: La fama les debe quitar el sueño en algunas ocasiones, aunque tampoco hay rasgarse las vestiduras: Quien elige libremente, tiene la obligación de responder de sus actos.

 

El Zapatazo.