"Vota con todas tus fuerzas"

Tobogán
A lo largo de la vida se producen varios momentos cruciales. Después de leer muchos libros de aventuras y de hazañas bélicas durante la niñez un joven puede imaginarse protagonista todavía de aquellos relatos, pero llega un día en que el azar le pone frente a un desafío real y en lugar de arrostrar la adversidad con entereza, este héroe alimentado de cómics escurre el bulto, baja la cabeza y se somete. Actores de Hollywood que en la pantalla se jugaron el pellejo por salvar a un amigo, luego a la hora de la verdad lo delataron en la caza de brujas del senador McCarthy. También sucede al revés. Resulta que aquel niño apocado y gordinflón del colegio, objeto de toda clase de burlas porque rehuía las peleas en el patio, ahora le planta cara públicamente a un poderoso y se juega el tipo en defensa de un inocente. Descubrirse valiente o cobarde, leal o traidor suele ser una sorpresa que uno se lleva con los años. En el jardín de infancia había un columpio y un tobogán. Mientras unos niños se balanceaban, otros subían por unos peldaños, se colocaban en la plataforma y luego se deslizaban hasta caer con mejor o peor estilo sentados en tierra. De allí los levantaba mamá con una amplia sonrisa. El columpio y el tobogán son dos formas de estar en el mundo que no cambian con la edad. Pese a su equilibrio inestable el balanceo del columpio busca siempre el centro de gravedad. Hay que impulsarlo con las piernas y los brazos para evitar su inercia a quedar parado. Columpiarse es un ejercicio que le mantiene a uno siempre joven, porque permite equivocarse y meter la pata, ser libre y escéptico, valorar las ideas contrarias en el lado donde se hallen sin dejar de permanecer fiel a uno mismo. En cambio es muy patético ver a antiguos progresistas y rojos de todas las gamas, ahora con tripa y papada, hechos una ruina, ascender con jadeos por los peldaños del tobogán de la política, asegurarse en lo alto y deslizarse después hacia abajo, descomponiendo la figura, hasta caer sentados a los pies de la derecha, que los recibe en la moqueta con los brazos abiertos entre grandes aplausos. Descubrirse conservador o incluso reaccionario al final de la vida, después de tantos sueños, también es otra sorpresa que uno se lleva.
EL ANALISTA.

Comparar es bueno.

Todos unidos contra ETA.

El número 77
Severo Sarduy, el escritor cubano de De dónde son los cantantes, decía, cuando a su alrededor se armaba un alboroto indelicado: "Noto una atmósfera sangrienta a mi alrededor". Alguien comentó, sobre el tono de la campaña: "Hay mucha mala leche circulante que a lo mejor algún día se coagula". Más o menos, lo que decía Severo.
Manuel Azaña lo dijo más poéticamente, en medio de un rifirrafe en 1932: "Vivimos sobre un volcán". Cuando encontré la frase de Azaña escuché en la radio de los obispos que hablaban de Bermejo; un oyente les había obsequiado con una etimología, que fue leída con regocijo. Bermejo significa gusano rojo. Ja, ja. La mala leche circulante no coagula aún pero el volcán está ahí abajo, en medio de la atmósfera sangrienta. Rajoy quiere trabajar, lo dijo, "para que aquí la leche valga menos que en Alemania". Pero no habló de la mala leche.
¿A qué nos lleva la mala leche? Al número 77. Un futbolista de la Roma, Cassetti, llevaba el martes un insólito número 77 en el dorsal, en el partido contra el Real Madrid. Parecía un mensaje subliminal, para Rajoy, para Zapatero. Rajoy quiere destruir el 77, Zapatero lo persigue, aunque lo rebaje en público, pero ese es su número: con el 77% de participación vence, por debajo no le sirven ni los vídeos de Isabel Coixet.
Al PP lo están maquillando, para que no se le vea la mala leche circulante. Lo decía ayer Carles Santos, periodista y académico, en Tele 5. Es autor de un libro, Relato electoral de España (1977-2007), y se hacía una pregunta: "¿Dónde está aquel se rompe España, dónde han quedado los estatutos, qué pasó con la entrega de España a la ETA?". ¿Dónde se han ido los temas de los cuatro años? Se han ido detrás del 77. Rajoy está preocupado por el precio de la leche; le dijeron que se despreocupara del resto. Se lo dijeron en septiembre, y después ha venido lo del "cerebro y el corazón", y empezó su primavera, más sonrisa y menos rabia.
Sus asesores saben que esa dentadura del 77 se puede mellar si a los indecisos se les dice que Rajoy no era aquel sino este, que es "él mismo", que ya se quitó de encima las adherencias que le atribuyen. No se quitará la barba, pero es capaz de quitarse hasta los dientes de leche para morder el 77.
EL ZAPATAZO.

Tarjeta roja a Rajoy por ETA.

Los candidatos del PSOE.

Estampas andaluzas
La principal incógnita de las andaluzas no es quién ganará el Gobierno, sino quién desaparecerá del mapa. Mientras que para las generales hay los dos candidatos de siempre a la victoria, para las autonómicas andaluzas hay el único candidato de siempre a la victoria, que sigue siendo el Partido Socialista. Javier Arenas simula que él también puede ganar, pero lo ha simulado demasiadas veces como para que convenza de ello a alguien a estas alturas. Arenas es el líder político que mejor sabe poner cara de ganar cuando todos saben que va a perder, mientras que Chaves es el líder que mejor sabe poner cara de empatar cuando todos saben que va a golear. Ésta ha sido históricamente una de las grandes bazas político-fisonómicas de Chaves: que tiene cara de conformarse con el empate.
Pero la gran incógnita es si Izquierda Unida y la Coalición Andalucista van a lograr, al fin, desaparecer. Desde luego, están poniendo mucha voluntad en ello. Han agotado prácticamente todas las maneras posibles de matarse entre ellos. El andalucismo anda como vaca sin cencerro y sin saber qué quiere ser de mayor: si un PNV, una CiU o una ERC. Como siga así, acabará siendo polvo, sombra, nada. En Izquierda Unida, mientras tanto, se odian unos a otros demasiado. Moribundos mutuamente amenazándose con matarse. Así, Chaves y el PSOE no ganan en Andalucía por ser los mejores, sino por algo mucho más sencillo: ganan porque son los únicos normales.
EL ZAPATAZO.

Corrupción en Alhaurín de la Torre.

"Vota con todas tus fuerzas"

Lo que piensa la Iglesia sobre "la muerte"
Como todos sabemos la Iglesia Católica cree que el aborto y la eutanasia son una aberración, y hemos tenido ocasión de recordarlo con el caso de Luis Montes y su equipo o la polémica con las clínicas abortistas. Sin embargo, como ya imaginábamos, no opina lo mismo sobre la pena de muerte o la guerra entre pueblos. Para Benedicto XVI la vida humana es sagrada... hasta cierto punto.
Fragmento de una carta de Joseph Ratzinger al cardenal Theodore McCarrick, Arzobispo de Washington DC en el año 2004:
No todos los asuntos morales tienen el mismo peso moral que el aborto y la eutanasia. Por ejemplo, si un católico discrepara con el Santo Padre sobre la aplicación de la pena de muerte o en la decisión de hacer la guerra, éste no sería considerado por esta razón indigno de presentarse a recibir la Sagrada Comunión. Aunque la Iglesia exhorta a las autoridades civiles a buscar la paz, y no la guerra, y a ejercer discreción y misericordia al castigar a criminales, aún sería lícito tomar las armas para repeler a un agresor o recurrir a la pena capital. Puede haber una legítima diversidad de opinión entre católicos respecto de ir a la guerra y aplicar la pena de muerte, pero no, sin embargo, respecto del aborto y la eutanasia.
Dicho de otra forma: para Ratzinger nadie es libre de tomar decisiones sobre su propia vida, pero sí lo es cuando se trata de la vida ajena. A mi juicio, una extraña interpretación del Cristianismo.
Para los obispos, según opiniones de estos últimos tiempos, no se debe votar a los partidos que negocian la paz; Pero se callan y no salieron a manifestarse en contra de la guerra de IRAK, siguen callando porque le viene bien recibir del estado una pila de millones de €, para pagar entre otros, a ese ejercito de parásitos y parasitas que dan las clases de religión en los colegios públicos, cuando esta enseñanza se debería de inpartir en las iglesias y ser costeado por quienes decidieran recibirla. A ellos les podríamos preguntar qué piensan sobre esta vida terrena bien financiada. La respuesta podría ser: Viva la vida. Lo mismo que deben pensar esos enseñantes de la religión.¿De derechas y de Jesucristo? que hipocresía

EL ZAPATAZO.

Respeto, pero ni un paso atras.

Primer spot de la campaña 2008, "Vota con todas tus fuerzas"

Candidatos

Cándido en latín significa blanco: de ese vocablo se derivan candor y candidato. En la antigua Roma, a los aspirantes a un puesto en el Senado se les llamaba candidatos porque en el periodo electoral se paseaban por el foro ataviados con una toga blanca para mostrar públicamente que tenían un pasado limpio y que también eran limpios sus propósitos. Hoy, el candor es una virtud poco apreciada en política. Si ante las próximas elecciones generales los políticos se presentaran en los mítines y debates de televisión vestidos con una túnica blanca para demostrar su honestidad, serían tomados por simples fantasmas. En los parques de atracciones suele haber un túnel del infierno donde los niños son asaltados por toda clase de momias y fantoches que suelen provocarles una risa nerviosa. En la vida pública existe también otro túnel negro que viene directamente de la Edad Media, lleno de espectros esquinados que causan los mismos nervios, no exentos de espanto, a muchos ciudadanos. Estos fantasmas no van enmascarados bajo una sábana, sino cargados con ornamentos bordados en oro. Lucen en lo alto del cráneo una mitra, vestigio de las astas de toro que simbolizaban el poder del hechicero de la tribu y que luego se convirtió en el bicornio de los faraones. Al verlos adornados con arreos tan terribles se podría esperar que hablaran con voz cavernosa desde el más allá con la ambigüedad de los oráculos. Nada de rodeos. Estos espectros hablan desde el altar con frases melifluas y el cuello blando para recordarnos que el infierno no es un parque de atracciones sino un fuego real donde vamos a arder por nuestros pecados aunque podríamos librarnos de ese castigo si votamos a la derecha. Frente al pistolerismo verbal de otros mensajeros de idéntica ideología, con una dulzura pastelera que esconde el garfio de acero, el Papa y los obispos alimentan el terror ante la nueva peste del socialismo. Los candidatos de la antigua Roma, al final, paseaban la toga sucia por el foro cubierto de basura. También el suelo de la política y de la Iglesia está lleno hoy de excrementos y ladridos. Pasar sobre ellos salvando el candor es toda una hazaña. Hay que votar al que llegue con la sábana más limpia y no sea un fantasma.

EL ZAPATAZO.

Corrupción en Totana: Suma y sigue.

ESTOY CON ZAPATERO

Arranca una plataforma de artistas e intelectuales que apoyan a Zapatero

La Plataforma PAZ reúne a más de 2.000 personas "de todos los campos de la sociedad española", desde Miguel Bosé o Fran Perea hasta Concha Velasco o Serrat.

La Plataforma de Apoyo a Zapatero o Plataforma PAZ se presenta oficialmente mañana en Madrid para apoyar al presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero en la campaña electoral de cara a los comicios del 9 de marzo. En un comunicado, la plataforma explica que está conformada por más de 2.000 personas "de todos los campos de la sociedad": científicos, intelectuales, deportistas, rectores y profesores universitarios, artistas y "representantes del mundo empresarial". Algunos de los nombres más conocidos son cantantes como Fran Perea, Miguel Bosé o Serrat, actrices como Concha Velasco y otros artistas que en otros comicios dieron su apoyo a Izquierda Unida, como los cantantes Joaquín Sabina, Víctor Manuel y Ana Belén.

En la presentación de mañana la plataforma leerá un manifiesto titulado Defender la alegría en el que se insiste en que Zapatero cumple con sus compromisos: "En estos años el bienestar social se ha repartido entre todos los ciudadanos, que han visto cómo sus derechos individuales y colectivos se han fortalecido como nunca antes". Zapatero, dice el manifiesto, "ha demostrado su incansable lucha por conseguir un país mejor, más moderno y tolerante".

Después de la presentación de mañana, la Plataforma PAZ organizará diferentes movilizaciones en toda España que culminarán el próximo 5 de marzo "en un gran acto de apoyo a Zapatero".

EL ZAPATAZO.

España el segundo mejor pais para los niños.

Manifiestos

Llega la campaña y, con ella, el revuelo de manifiestos y adhesiones. Los partidos han chupado de tal manera el activismo social que hoy sólo se considera comprometido aquel que añade su nombre a la lista de personajes que piden el voto para tal o cual formación. Uno de estos días me encontré a un joven y talentoso artista que me preguntó si ya había firmado el manifiesto. Le contesté (no sé si fui del todo comprendida) que los que tenemos la posibilidad de expresarnos públicamente estamos, al fin y al cabo, manifestando nuestro sentir ideológico en cada pieza que firmamos, con más riesgo incluso, porque cuando se tiene cierta independencia de criterio no hay siglas que te sirvan de escudo protector. En un sistema democrático ideal los diseñadores de campañas debieran estar más al tanto de aquellos que les advierten de los errores que de ese grupo de incondicionales que tienen el aplauso preparado antes del discurso. Nada tengo en contra de los que estampan su firma en un manifiesto. Al contrario, creo que a veces la suma de muchos nombres públicos pueden frenar un atropello, salvar vidas y despertar conciencias. El problema es que se ha abusado tanto de ellos que hay quien prefiere reservarse para cuando surja uno de esos manifiestos que conllevan cierto riesgo. La generosidad consiste en compartir lo que nos es muy querido y no hay nada más valioso que el propio nombre. Valerosos son, por ejemplo, aquellos que ceden sus nombres para apoyar a los dibujantes que desde la publicación de las caricaturas de Mahoma ven su vida en peligro, valerosas las publicaciones que los respaldan reproduciendo las viñetas. Con su trabajo están redactando un manifiesto a favor de las libertades. Las columnas también son un humilde manifiesto, nada heroico, con un pequeño daño colateral: no caerle bien a todo el mundo.

TRANSCRITO. EL ZAPATAZO.

Revuelta ciudadana contra los impuestos del PP.

La hora de los mentirosos

No hay un 26,8% de indecisos. Lo que hay es un 26,8% de mentirosos. Los sondeos elevan a ese porcentaje los ciudadanos que dudan entre votar al PP o votar al PSOE. Más de ¡un cuarto! del electorado. Apuesto diez a uno a que mienten como bellacos. Por eso es tan complicado el oficio de los expertos demoscópicos: porque los pobres tienen que calcular por qué diablos la gente miente tanto y pronosticar científicamente qué votarán los que dicen no saber qué votar. Hacer ciencia con la mentira es complicado.
Yo diría que hay un voto oculto socialista que no quiere mostrarse en las encuestas pero que dará la cara el 9 de marzo, infligiendo al Partido Popular una derrota que lo obligará de una vez por todas a hacer examen de conciencia y propósito de enmienda para lograr el perdón de sus pecados. Es improbable que la derecha no acabe pagando una elevada penitencia por los graves pecados cometidos en estos años. Ganará Zapatero porque ha tenido algunos aciertos muy justos y modernos y porque no ha cometido ningún error irreparable. Ha estado un par de veces a punto de hacerlo, eso sí; ha estado un par de veces caminando a ciegas sobre el alambre, pero no ha perdido pie. El PP intentó que lo perdiera, pero no lo consiguió. Lo intentó con el 11-M, con Catalunya, con ETA. Y fracasó: ese triple fracaso será su perdición. Los mentirosos acechan agazapados tras las encuestas para asestar su golpe mortal el 9-M.

Los dioses oigan esta posible catarsis agazapada. No sé si la gente es mentirosa, pero olvidadiza sí que lo es un rato. Las noticias en esta eran de la información si fronteras se nos amontonan en nuestro cerebro y de pronto se nos olvida lo que pasó hace unos meses. Confió que esta vez recordemos los cuatro años de ácidos bóricos, de furgonetas, de ventas de Navarra, de roturas de España, de traiciones a los muertos y en fin de tanta mentira y manipulación.
La derecha se merece una severa derrota. La derecha necesita una severa derrota para renovarse y terminar de una puñetera vez ese viaje al centro que lleva haciendo décadas. Por eso digo que los dioses oigan.

Cierto, Porque a mí me resulta increíble oír a algún conocido quejarse de la situación de la sanidad pública en Madrid y a continuación dejar patente que va a votar a la derecha. Me cuesta creer que se dejen engañar tan fácilmente por quienes acusan de crispar y son justamente los que han estado viviendo de eso toda la legislatura. No me puedo creer que el repentino cambio de bando con respecto al canon digital vaya a conseguirle votos entre los jóvenes y menos jóvenes. En fin, no lloraré de alegría si gana el PSOE pero, como dicen otros, sí me dan ganar de irme de España si es que ganan los impresentables.

EL ZAPATAZO.

Targeta Roja a Pizarro.

Defender la alegria.

'Neocona'

Ha llegado el momento de preguntarse si algunos de los problemas que sufre nuestro planeta se podrían solucionar recurriendo a la ciencia médica. El cinismo político y social de la señora Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid, por ejemplo. Comprenderán que la catadura que doña Esperanza pueda desplegar en sus relaciones particulares ni es de mi incumbencia ni me preocupa: allá se las compongan sus allegados. Además, a los machos de la política -menos a uno, claro- les cae muy simpática personalmente, cualquiera que sea su ideología: cómo les gustan a los tíos las madrastras.

Es la actitud que mantiene doña Esperanza en el desempeño de tan importante cargo político lo que me preocupa, y más teniendo en cuenta que parece albergar serias aspiraciones a presidir algún día el conjunto de nuestras comunidades.

La indiferencia moral, esa congelación de la conciencia hasta cero grados -ni frío ni calor, que decía el viejo chiste-, esa muñecona sonrisa con que recibió la noticia de la exoneración de toda culpa con que la justicia ha cerrado el caso de las falsas eutanasias en el Severo Ochoa de Leganés... Sería para vomitar de inmediato si no tuviéramos ya los zumos gástricos muy trabajados por la cadena de mentiras neocon que, empezando por Bush y siguiendo por Aznar, nos ha ido acostumbrando a preparar las sales antidisturbios antes de que éstos abran sus bocazas.

Ahora bien, puestos en tal trance cabe preguntarse si la doctrina neocon -salvarse a sí mismo y forrarse mientras se pretende salvar el país y se le arruina, arracimarse como secta globalizada, pisotear a los perdedores y a los desposeídos- es lo que produce el cinismo, o si se trata, por el contrario, de que para imponerla sólo sirven quienes poseen dicha cara dura. O ambas dos posibilidades. Deberían sedarla/los en el hospital de Leganés.

EL ZAPATAZO.

Tarjeta roja a Esperanza Aguirre.

El PSOE replica a los obispos con la Constitución.

MEDITACIONES

Meditación para hoy: unas 11.000 personas salieron a las calles de Leganés en manifestación de desagravio de los médicos del Severo Ochoa, denunciados y vejados por los fundamentalistas eclesiasticos.(COPE, etc.). Horas después, el presidente Rodríguez Zapatero asistía a la sede de la nunciatura a una cena de confraternización con el nuncio del Vaticano. Manda caldito. Os lo voy a decir de otra manera, a ver si os suena igual: Poco después, el presidente del gobierno de un país laico se prestaba a acudir a una cena con el embajador de un país minusculo en la sede de su embajada. Habéis leído bien, en la sede de su embajada, porque ahora no son los embajadores los que acuden a Moncloa a dar explicaciones, sino que pueden pedir por teléfono que le traigan a domicilio un presidente, una de patatas, otra de aritos de cebolla y una botella de champagne con dos copas, por favor.

El representante de un país pequeño; Pero con mucha influencia en el exterior de sus fronteras, que permite, si no alienta, el ataque abierto de sus representantes a los miembros de la sociedad civil española, salió a la escalerilla a recibir a nuestro presidente del gobierno como preámbulo a una cena en la que se brindó con el Moet Chandon comprado con nuestro 0,7% del IRPF. La imagen parecia del mundo al revés, una foto muy elocuente, y un olvido a los 11.000 manifestantes de Leganés que con su presencia en la calle hacían valer la primacía de la sociedad civil sobre las recetas persistentemente recomendadas por el jefe de ese estado de Roma al que el nuncio representa.

Lo que son a veces las obligaciones que se derivan de las relaciones diplomaticas entre estados libres y soberanos. No obstante y según los videos, cada uno tiene su papel en la la vida y este es bien distinto.

DR. TRANCA.

Los obispos de la mano del PP.

Convivencia democratica.


Cuando hablan de Jesús, ¿a cuál se refieren?

Viven en tal estado de ansiedad que reaccionan ante las buenas noticias como si les clavaran un cuchillo en el corazón. Como en el viejo chiste:
-¡Hola! ¿cómo estás?
-¿Pues anda que tú…!

Y es que al Instituto Nacional de Estadística no se le ha ocurrido otra cosa que venir con la monserga de que la economía española creció el año pasado un 3,8%. Por si fuera poco, el Banco de España, nido de rojos irredentos, como es bien sabido, echa sal a la herida del PP con un comunicado en el que califica de “notable” el crecimiento de la economía española. Y eso, a la derecha no le parece juego limpio. Así no vale: estábamos en un velatorio, en medio de la tristeza colectiva, y tenía que venir el gracioso a contar un chiste.

Claro que siempre hay un roto para un descosido. El inclasificable Arias Cañete decidió, ante las buenas malas noticias, negar la mayor. El INE, según él, podría estar mintiendo, y sus responsables tendrán “que hacer un esfuerzo explicativo” (sic) en los próximos días, pues es evidente que la economía se hunde, como se rompen España y el matrimonio. Ya no se trata de meterse con la madre del árbitro que pitó el penalti, sino con el fulano que cambia los números del marcador.

Los cenizos tienen, pues, a todas sus secciones en pie de guerra. En la sección episcopal, ante la amenaza de denuncia del Concordato por parte del gobierno, el obispo de Pamplona declaraba que no les importa volver a ser pobres, que dios proveerá: “El apoyo -de la Iglesia- es Jesús, no el PSOE”, aclaró el obispo a todo su rebaño (está tan mayor, el pobre, que no recuerda que Jesús Caldera, su ministro de Asuntos Sociales, sí es del PSOE… o a lo mejor no sabe que Jesús de Polanco ha muerto).

En la sección del PP de víctimas de Alcaraz y del terrorismo -doblemente víctimas, doblemente vilipendiadas-, quieren destituir también al árbitro, que no es otro que el juez Garzón, el que ha encarcelado a treintaitantos etarras en un solo mes, y lo quieren recusar porque es amigo de ZP. Para el cenizo Alcaraz, treintaitantos etarras encarcelados son una dosis excesiva de buenas malas noticias. Y así no hay quien gane unas elecciones.

EL ANALISTA.

Los dirijentes del PP se pelean por el Nº 2.

13 motivos para creer.

El Tribunal Supremo desvarata el momtaje del PP.

Espaldarazo de los sabios a las políticas del PSOE.

Reves judicial para Esperanza Aguirre.

ALTERNATIVA MENTE A LA POLÍTICA LOCAL, CAMPAÑA ELECTORAL. - I

Además de nuestra preocupación permanente por la política local de Orcera, ha llegado el momento de hacerlo también en favor de las próximas elecciones generales y utonómicas que se celebrarán el 9 de Marzo próximo, cuya participación iniciamos con estos dos vídeos, en sintonia con temas de actualidad. EL ZAPATAZO.

CUANDO LA INOCENCIA NO ES SUFICIENTE

A pesar de que la justicia podría encontrar decisiones punibles en la acción de alguno de los alcaldes de estos pueblos, la plana mayor del PP, a nivel comarcal, respalda con su presencia la toma de posesión del actual alcalde de Orcera, con la inestimable ayuda traducida en voto, de quien le entrego el bastón, el antiguo comunista D. Manuel. Hay que ver para lo que sirve la historia. Manda narices. Siguen insistiendo con desfachatez en la toma de decisiones al dirigir la vida política con malas prácticas. Actuaciones antidemocráticas para demostrar con claridad lo que son: Pequeños dictadores anulando derechos de los demás. O sea, que se asesina políticamente a los socialistas, porque a estos hay que asesinarlos, son nuestros enemigos. Sus amigos son los antiguos comunistas, para desde el odio ancestral y la mezquindad contribuir a ese asesinato político. A esta gente, que dota a los orcereños del peor gobierno de su historia, todavía no le han explicado que la diferencia entre un Estado totalitario y uno democrático está en que en el último hay que demostrar la rectitud de conciencia en las decisiones, para poder llamar la atención a alguien, y que, además, a los ciudadanos se les respeta, se les defiende y se les procura bienestar. Ésta es la esencia del sistema. La democracia no es una manera de elegir representantes, sino un modelo ético. La persecución de la ciudadanía desde las instituciones por cuestión ideológica, que es lo que hacen estos señores del Partido Popular, es incompatible con la democracia. ¿De dónde sacan a estos fulanos? ¿Dónde hacen el casting? Es terrible la crueldad con la que se manejan, la facilidad para mentir sin pestañear, y el desprecio que demuestran por las más elementales reglas del sistema. Todos podemos hacer acusaciones gratuitas y anónimas, pero nosotros no somos tan ruines. ¿Nosotros? Sí, los que estamos del lado de la democracia y la libertad. Aunque la palabra libertad tiene diferentes significados. Para ellos es una amenaza permanente. Viven mejor, y lo reconocen con nostalgia, cuando no la hay. ¿Alguno de los actuales representantes de la derecha podría ser ministro si Franco siguiera vivo? Habría tortas por pillar cartera. No son galgos, ni podencos, son lo que son. Sin complejos, sin piedad, con impunidad. Y les votan. Ése es el drama.

EL ANALISTA.

NUEVAS TECNOLOGÍAS

Tele democracia desde un pueblo andaluz

El municipio granadino de Jun. se ha convertido en ejemplo mundial gracias a su apuesta por las nuevas tecnologías

Hoy le han preguntado al alcalde por las obras de la calle Juncaril y por los muebles en las escuelas. Cristina fue quien preguntó por la calle Juncaril. Paqui por el asunto de los muebles. Enviaron la pregunta al blog del alcalde. Y el regidor, el socialista José Antonio Rodríguez Salas, respondió desde su teléfono las preguntas de las dos vecinas. Y eso no es nada extraño en este pueblo granadino de Jun que, según el blog del alcalde, hoy tiene 3.258 habitantes.

Jun le llaman "el pueblo de internet", y a su alcalde algunos colegas le llaman el "alcalde portable". Este pequeño municipio colindante con Granada se está ganando un lugar en el mundo de las nuevas tecnologías gracias a una apuesta por la innovación que comenzó en 1998 y que ya ha servido, entre otras muchas cosas, para que las últimas elecciones municipales se celebrasen de manera electrónica.

Rodríguez Salas tiene claro lo que quiere lograr en Jun.: "Quiero hacer ver que la teledemocracia funcione". También dice: "Es fundamental que los vecinos se sientan parte de las decisiones". Y más: "Hemos roto con la burocracia de hace siglo y medio".

Las estadísticas parecen darle la razón. Según datos municipales, el Ayuntamiento de Jun. respondió más de 27.000 correos electrónicos durante el año 2007. Sin embargo, sólo atendió 4.680 consultas presenciales.
Los planes trazados a finales de los años noventa están funcionando. En aquel entonces, el Ayuntamiento de Jun realizó una pirámide de la sociedad de la información que se basaba en el acceso a internet para todos, continuaba con la alfabetización digital de la totalidad de los vecinos -comenzando por los de más edad-, y concluía con la implantación de la tele democracia.
Ahora hay un pueblo con un alcalde que cada día cuenta en su blog las cosas que hace, unos plenos que se retransmiten por internet, y periodistas de medio mundo -hace poco estuvo la BBC- contando lo que allí sucede. Esto es Jun., Granada, un municipio que aprovecha las ventajas de la Red. COMENTARIOS: Acabo de ver en el blog del Alcalde de Jun el anuncio de esta noticia y solo quiero ratificar que hace 2 años me fui a vivir a Jun. Necesité que me resolviera un problema muy importante que no viene al caso y le mandé un email que me respondió justo despues de darle a la tecla de enviar. No soy de su partido sino del Partido Popular pero quiero un alcalde que me escuche, me atienda y me resuelva.

¡Eso sí que es manera de facilitar la vida al ciudadano. No consigo explicarme como en el resto de ciudades la implantación es más lenta.

Fantástico! Se ve que cuando hay voluntad de hacer las cosas bien se hacen.

EL ZAPATAZO.

¡Bienvenido, Mr. Marshall!

D. Juan Pedro Zorrilla Lopez. Nuevo Alcalde de Orcera

Bienvenido, Mister Marshall es una película dirigida por Luis García Berlanga.

En los años 1950, un pequeño pueblo español, Villar del Río, (parte del rodaje se hizo en (Guadalix de la Sierra (Madrid) se prepara para recibir la presunta visita de los americanos en pleno plan de ayuda al desarrollo. El pueblo ve una oportunidad y toda la vida social comienza a girar en torno a los norteamericanos.

Los detalles de la trama y/o del argumento terminan aquí.

Bienvenido, Mister Marshall es una película en tono de sátira y crítica soterrada, habla de la situación política y económica de España. Se ha comentado que pasó la censura franquista por las dosis irónicas de xenofobia que contiene. Considerada como obra maestra, avalada por los premios cosechados. Retrata también el inicial aperturismo del régimen franquista», Berlanga intentaba jugar en el casino con unos dólares falsos con la cara de Pepe Isbert y Manolo Morán. Por eso Bienvenido Mr Marshall es una película que no sólo no ha envejecido, es que hoy es más saludablemente incómoda que hace cincuenta y ocho años. Para recibir a los americanos el pueblo prepara una canción, esta es la letra.

"Los yanquis han venido,

olé salero, con mil regalos,

y a las niñas bonitas

van a obsequiarlas con aeroplanos,

con aeroplanos de chorro libre

que corta el aire,

y también rascacielos, bien conservaos

en frigidaire ."

En el año 2008, un pequeño pueblo de la Sierra de Segura, Orcera, es el escenario natural para el rodaje de otra película no menos insalubremente incomoda.

Quien le iba a decir a usted Don Juan Pedro, que cincuenta y siete años después, en el ocaso de su vida, sería el protagonista de la película orcereña que se rueda en el presente momento.

Como otro Mister Marshall pro americano

llegó todo ufano,

salvador que creía ser, de esta pequeña patria,

que le vio nacer.

Los americanos, en aquel momento nos trajeron algunas cosas: Los quesitos, la leche en polvo la mantequilla y el chocolate, Los mismos que repartía el cura del pueblo a través del auxilio social, cuando algunos éramos monaguillos.

Aquellas cosas ya no las necesitamos, son otras: Los dólares, la democracia bien entendida, y no al estilo de Malicia Lady Marian; Pero sobre todo las nuevas tecnologías que como podrá ver en el video que le dedicamos, los monstruos de la

interpretación-españoles por cierto- Pepe Isbert y Manolo Morán, que han sido doblados en versión moderna, nos brindad una muestra de humor e ironía digna de ser atesorada.

En el video ya le identificamos en algunas cosas, como podrá comprobar cuando lo visualice con sonrisa irónica de placer, y así le queremos identificar en adelante al completo, como fiel reflejo de ese alcalde, ISBERT y su compadre MORAN. Ahí estará su grandeza, y no adoptando posturas tan cripticas y autoritarias en el salón de plenos expulsando las cámaras fotográficas. Facilite un paseo visual con atención por la constitución y las leyes que desarrollan el derecho a la información, y sabrá que en los actos públicos, no se puede prohibir la toma de información auditiva y fotográfica, caprichosamente por un alcalde, siempre que esta se obtenga: Sin molestar, con educación y respeto al acto. Sepa que estás decisiones ridiculizan al que las toma.

Dicho esto, le deseamos los mejores resultados, que deberán derivarse de las mejores decisiones. Sobre todo por el pueblo. Olé salero.

EL CONCILIADOR.

Pacta sunt servanda

Pacto de Munich

Producido en 1938, el Anschluss, o sea, la anexión de Austria a la Alemania nazi, Checoslovaquia quedó desprotegida. En su seno convivían habitantes de distintas nacionalidades. Para Adolfo Hitler, constituirían en una especie de sucursal del estado alemán

Con el fin de evitar la guerra, ese mismo año, el 29 de septiembre, se firmó el Pacto de Munich, cuyos suscriptores fueron Gran Bretaña, representada por , Arthur Neville Chamberlain, Francia, por Édouard Daladier, e Italia, por Benito Mussolini, por una parte, y por la otra, Adolfo Hitler, cabeza del nazismo. El lugar del acuerdo fue la ciudad de Baviera..

CONSECUENCIAS

Este Pacto se mostró inútil, ya que a pesar del compromiso de garantizar la paz, Hitler, en cumplimiento de su teoría del “espacio vital” prosiguió con su política expansionista, burlando totalmente las aspiraciones pacifistas, e invadiendo lo que quedaba del territorio............

Este pacto acabo como todos sabemos, en la segunda guerra mundial. A pesar del intento de paz a través del mismo, el “fascismo” no reculo y avasallando a los pueblos invadió territorios que no le pertenecían, dando lugar al mayor desastre en todas sus formas, en el continente europeo a lo largo de la historia.

Pacta sunt servanda es una locución latina, que se traduce como "lo pactado obliga". Constituye un principio básico del derecho civil (específicamente relacionado con los contratos) y del derecho internacional.

En Orcera, primero IU+PP. Este fue el pacto de la caverna del odio, el rencor y la venganza, (esto para Orcera Opina, no es crispar) Crispan los mensajeros que denuncian lo que sucede, hay que matar al mensajero si trae mala noticia, (como en la edad media). Se ha acabado este pacto, no estaba Ernesto en el salón de plenos para certificar su muerte, ya no coincide con su amigo y antiguo compañero de revoluciones, las relaciones están más que rotas. Desencajado, compungido y roto, por su delicadísima situación, ha comprendido el gravísimo error que en su día le transmitiera la dirección de IU desde Jaén, “es un suicidio político”. Así lo reconoce ahora, y con predisposición para rectificar; Pero ya es tarde, su antiguo amigo y camarada de revoluciones no le hace ni caso, se le ha ido de las manos, ahora está en manos de otros, “deben tenerlo cogido de la entrepierna”, y a pesar de que le ha pedido que además de dimitir de alcalde deje también el acta de concejal, él, no está por la labor, se niega y se dispone a cumplir con el Pacta sunt servanda, "lo pactado obliga". Es decir: (no adcrito). NA+ PP+IU. Eso sí, sin papeles, ya lo dijo Isidoro en su renuncia: “Aquí no hay nada firmado, no hay papeles; pero la palabra es como siempre la palabra de los “Hombres” (sic).

Difícil encontrar mayores dinosaurios políticos, con tanta “afición” por el pacto. Este, será como una boda, con toda la parafernalia posible, esperemos que no falte el páter, para bendecir de nuevo, el neo nacional catolicismo residual del 39, con la ayuda inestimable del ateísmo marxista leninista. Paradojas de la vida; Pero suceden y es necesario escribir siempre sobre lo que sucede. Puede que sea un mal mansaje para “Orcera Opina”, según sus administradores: No crispan los hechos, crispa el mensajero. Habrá que perseguirle hasta darle caza, que trae malas noticias.

Una noticia más, esta para Ernesto. No estaban de acuerdo los socialistas, con la solución de tu problema por la vía unipersonal; Pero si estaban de acuerdo plenamente en su solución y para ello dieron su alternativa y siguen creyendo que era la más correcta. Aunque se les intente colgar el sambenito, es preciso que sepas que: Estando convencidos que hay que solucionar estos problemas sean de quien fueren, no moverán ninguna ficha en contra, ni tan siquiera con la posible ilegalidad.

¿Dónde está el final de este pacto (no adcrito). NA+ PP+IU. ? ¿Cómo y de qué manera tendrá su finiquito?

Como es natural, cada cual tendrá su previsión.

EL ANALISTA.

ADIÓS, MUNDO AMARGO

Querido y añorado Isidoro, hoy te despedimos como edil máximo de Orcera, existe un conflicto interior en nosotros, que se debate entre la alegría y la tristeza. Se transmite perfectamente en aquella estrofa poética de una canción andaluza: Ni contigo ni sin ti, tienen mis males remedio. Contigo porque me matas, y sin ti porque me muero.

No sabemos si te sentirás satisfecho y realizado al considerar conseguidas tus más altas aspiraciones: Meter a alguno en la cárcel y derribar la casa de otro. Estas no, desde luego, eso sí, te has permitido y sobre todo has permitido, transferir daño a los demás: Recurso de sentencia, desprecio a los derechos de los trabajadores, nula solución a los problemas que se te han planteado como necesidades a resolver desde tu cargo, abuso de poder ninguneando los derechos de todos los socialistas y más y más.......

Alguno, ha pedido ser alumbrado por las esencias del Espíritu Santo, es el único que faltaba aquí, ha acudido en nuestro auxilio de inmediato, y en su mente ha aparecido la música ideal para despedirte como tu mereces: “La campanera” de Joselito, el pequeño ruiseñor.

Este video, te lo dedicamos con todo cariño; Pero sobre todo, porque hay varias premisas en él, que pueden permitirte reflexionar de todo lo acontecido en este último año. Te las señalamos:

Hay un cura en él, que cumple su papel, similar al momento actual en el que tan de moda está el apego de los prelados romanos a tu coalición electoral.

El recoge billetes, que hace el Agosto del cantamañanas Joselito, aprovechándose de su cante.

Un tercero y más importante, el recuerdo de la canción a la campanera, que tiene su significado.

El final del video no tiene desperdicios, conviene que pases la moviola varias veces, a ver si a través del Espíritu Santo, al que puedes acudir, eso sí, con mucha fe, te encuentra algún páter, ya sin sotana, que te ajuste las cuentas y te saque del marasmo en que estás metio. Vaya, como a Joselito.

Es suficiente por el momento, nos despedimos deseando un pronto restablecimiento de tu resentida salud, e invitándote a que recuerdes: Que sin ser tu maridos, ni tus novios, ni tus amantes, ya sabes por la historia: A quien tú has pertenecido.

DR. TRANCA.

El dedo en la llaga

El día a día de Javier Ortiz.

Los señores obispos matizan: ellos no sostienen que sea moralmente reprobable dar el voto a un partido que haya “dialogado” con terroristas; lo inaceptable –dicen– es votar a un partido que haya “negociado políticamente” con terroristas. Se ve que sus eminencias estaban pensando en el Gobierno de Adolfo Suárez, que negoció la desaparición de ETA político-militar concediendo a sus integrantes contrapartidas políticas. Porque, que yo sepa, los demás gobiernos de España han hablado con ETA de todo un poco (en Argel, en Zúrich, en Bayona, en Escandinavia, en Santo Domingo…), pero sin llegar jamás a nada concreto.

De todos modos, ¿quién establece dónde termina el mero diálogo y empieza ya la negociación política? ¿La Conferencia Episcopal?

Durante años tuve en la pared de mi despacho una vieja fotografía –muchos estudiosos de la Guerra Civil la recordarán– en la que se ve a varios generales y oficiales franquistas posando en la entrada de una catedral acompañados de unos cuantos obispos y clérigos que levantan el brazo (los obispos y los clérigos, no los militares) haciendo el saludo fascista. En total hermandad. Nadie puede acusar a la jerarquía católica española de entonces de haber negociado políticamente con una banda de golpistas criminales: se echó en sus brazos por puro amor, sin negociar nada. Pero, en cambio, el Vaticano sí negoció, y mucho, y muy políticamente, con las autoridades del III Reich. ¿Será inmoral votar a un partido que se lleva a partir un piñón con una Iglesia que negoció políticamente y colaboró con un régimen genocida?

He conocido a lo largo del tiempo a muchos curas, e incluso a varios obispos. Sé que entre ellos hay de todo: desde gente excelente y entregada a las causas más nobles hasta personajillos repulsivos, a quienes, si les das la mano, lo mejor que puedes hacer es ir a lavártela cuanto antes. No generalizo.

En castellano, la palabra “anticlerical” tiene dos posibles sentidos. Es anticlerical quien se enfrenta al clero en masa, sin distingos. No es mi caso. Pero también se define como anticlerical a quien rechaza que el clero trate de condicionar los asuntos políticos. Ése sí es mi caso.

TRANSCRITO. EL ZAPATAZO

NUEVOS TIEMPOS, IDEAS Y RETOS

Se ha acabado un año, hemos empezado otro año. No debería ocurrir nada especial y sin embargo al ser humano le encanta llenar su mesa -los que pueden, que no son todos- de buenos deseos, de nostalgias y sensibilidades que al poco tiempo desaparecen para dejar ver nuestro lado oscuro, que en 365 días será convenientemente depurado.

Por eso, si miramos atrás y hacemos balance de éste año, podemos entrever una suerte de navidades eternas que han recorrido los doce meses de 2007. También hemos visto como han salido a la calle los que nunca salen. La purpura quiere ser protagonista, en época de elecciones, y como otros se han quedado en casa durmiendo con sueños de días mejores, por los que nunca lucharán. Hemos visto como otros muchos cambiaban de canal cuando se mostraba la realidad de quienes mueren en nuestras costas buscando el pan que ya nunca tendrán. Hemos escuchado insultos de libro, proferidos por quienes nunca han abierto uno. De nuevo nos hemos sentido utilizados por quienes mandan en nuestro pueblo, para estos: “la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados”. Tan equivocados como para atropellar sistemáticamente desde hace meses a todo un pueblo manteniendo una situación política envenenada e insostenible, por mor de unos comportamientos de “orangután”, que tan certeramente describiera Ortega y Gasset.

Ha sido un año con frases emblemáticas que no sería necesario repetir, y también con actos que no sería bueno olvidar. Hemos visto y vivido elecciones primaverales, total para esto, vaya fiasco.

Pero como siempre, ha sido un nuevo año de tensión, de lucha innecesaria por lo insustancial y de negación a la lucha real. Lo acabamos, con las banderas golpeando como siempre las cabezas de quienes prefieren poner encima a las personas que los absurdos intereses y fanatismos de gloriosa perversidad.

Empeñados como estamos en hacer balance, deberíamos encontrar puntos positivos; de ilusión. Pero cuesta, cuesta tanto cuando tantos se empeñan en dar la espalda a la verdad y la razón. Querría hoy decir tantas cosas, poner tantos puntos sobre las íes, denunciar lo que es tan absurdamente injusto... pero no puedo porque siento que en días como hoy lo que debemos hacer los buenos ciudadanos es contribuir a la creación de una buena ciudadanía, de una buena política.

Política es lo que hacemos cada día, en casa, en el trabajo, en la calle, en el mercado. Por eso todos podemos ser un buen o un mal político; en función de si hacemos política para los intereses o política para las personas. Yo creo en quienes hacen política para las personas. Ésta es sólo una reflexión de quién aplica el sentido común a las vivencias y de aquí en adelante, alguien tendrá que verse obligado a escuchar a quienes reflexionan; tengan la edad que tengan, vengan de donde vengan. Y así, como decía la canción de Platero... "sentir que no estamos muertos". Y añado, sentir que no existe el desprecio: a un sólo sentimiento, a un sólo pensamiento.

En 2008, y desde este blog, intentaremos que se escuche una voz crítica: porque no pasamos, porque sí opinamos.

EL ANALISTA.

LA MEMORIA HISTÓRICA

Winston Churchill nunca existió

A FONDO

Nacimiento: 30-11-1874. Lugar: (Oxfordshire)

AFP - Londres - 04/02/2008

Una encuesta revela que un 23% de ingleses cree que el ex primer ministro británico es un personaje de ficción

Winston Churchill es un personaje de ficción y Sherlock Holmes existió. Poco más del 23% de ingleses encuestados este lunes por la cadena de televisión UKTV Gold han señalado que el ex primer ministro británico en los periodos de 1940-1945 y 1951-1955 y personaje clave en la II Guerra Mundial, nunca existió. La mayoría de los ingleses (58%), en cambio, creen que el legendario detective creado por el escritor Arthur Conan Doyle (1859-1930) sí recorría las calles de Londres resolviendo misterios y asesinatos.

El 47% de las 3.000 personas encuestadas están convencidas que Ricardo I, Corazón de León, nunca reinó Inglaterra y que sólo vive en los libros, al igual que Cleopatra (4%), Gandhi (3%) y el escritor Charles Dickens (3%).

_______________________________________________

Cualquiera mínimamente culto, y que se interese por la historia del último siglo de Europa, aun siendo de España, conoce quien fue este personaje clave en la II Guerra Mundial y porque.

Inglaterra, la más antigua democracia de Europa, más de cien años, uno de los pueblos más leídos y por consiguiente más cultos del continente europeo, ante una encuesta como esta, arroja unos resultados que definen con claridad cómo se nos olvida, a pesar de haber sido famosos.

Los cargos públicos, los carguillos podríamos decir incluso, los concejales y las concejales, en Orcera podríamos tener el ejemplo: Alguno o alguna, puede tener el atrevimiento y la debilidad de que ser famoso o famosa, pasar por sus actos públicos a que la memoria histórica lo tenga o la tenga en cuenta.

Con estos carguillos, es de suponer visto lo visto con Churchill en la dimensión europea, que la memoria histórica no le llegue ni a los nietos, si es que los llega a tener. Eso sí, esta generación actual, sobre todo los socialistas de Orcera, van a tener memoria para no olvidarse de la gestión pública de alguno o alguna concejal. No se les va a olvidar nunca. Sobre todo, a raíz del conocimiento de los videos aparecidos en You Tube, del acto público del PP de Orcera en las pasadas elecciones municipales. Basada en la prepotencia y el desprecio, con algunas acusaciones fuera de lugar, a veces como es el caso que nos ocupa, algunos aprendices de cargos públicos se permiten el delirio de querer ser famosos a costa de los demás.

Cuando tengamos la transcripción literal de los videos, y tras un análisis exhaustivo del texto, en esta columna de opinión, ejerceremos el derecho de defensa pública y de replica. Tendremos que defendernos, y de todo lo demás que está ocurriendo, también.

Lo que somos en realidad, lo queremos ser a veces, y lo que somos capaces de hacer, para ser incluidos en la memoria histórica.

EL ANALISTA.

Vota la última encuesta de el zapatazo, nos será orientivo.

Encuesta intención de voto, a dia de hoy

PUEBLOS COMARCA SIERRA DE SEGURA

HABITANTES A FECHA 01-01-2008 – INE.

A. SEXOS V M

23012 Beas de Segura 5.571 2.855 2.716

23904 Santiago-Pontones 3.944 2.021 1.923

23072 Puerta de Segura (La) 2.625 1.308 1.317

23905 Arroyo del Ojanco 2.468 1.263 1.205

23082 Siles 2.466 1.253 1.213

23071 Puente de Génave 2.132 1.056 1.076

23065 Orcera 2.089 1.040 1.049

23081 Segura de la Sierra 2.005 1.063 942

23091 Torres de Albánchez 824 415 409

23037 Génave 638 337 301

23016 Benatae 582 332 250

23101 Villarrodrigo 532 270 262

PERDEMOS HABITANTES

Según el I.N.E. (Instituto Nacional de Estadística) al 01-01-2008, los pueblos de la Sierra de Segura, aumentan o disminuyen la población. Aqui teneis los datos:

Arroyo Del Ojanco -32
Beas De Segura -4
Benatae -4
Genave -73
Hornos De Segura -10
La Puerta De Segura 7
Orcera -52
Puente De Genave -21
Santiago Pontones -96
Segura De La Sierra -24
Siles -1
Torres De Albanchez -46
Villarrodrigo -55

Mirar nuestro pueblo, Orcera, pierde 52 habitantes, ¿Por qué?

A este paso no nos traen a los de Orcera provincia de Castellón.

El larguísimo viaje al centro

Ay, las cosas que hemos visto, maese Sancho", murmura entre atónito y resignado el Quijote. Aquí también estamos viendo cosas increíbles, como que Manuel Fraga ex casi de todo en la derecha española, se dirija, a sus 85 años, a los principales prebostes del partido por él fundado para reclamarles que no se arrimen tanto a la derecha, que no, que no se puede.

Hace unos años, un líder socialista se extrañaba de que la derecha española hablara tanto de su viaje al centro, pero que nunca acabara de llegar. "¿De dónde vendrían?", ironizaba. Esa meta no la alcanzará en la actual fase el PP con los pilotos que ha elegido y el combustible incendiario que emplea en la carrera. El viaje se ha interrumpido: asistimos a un viraje en redondo, a un cambio de rumbo de 180º que incluso ha escandalizado al ex ministro franquista, que sigue ufanándose de su animadversión al condón en pleno siglo XXI.

Es Fraga el veterano defensor de las esencias patrias que, en las postrimerías del franquismo, se consideró a sí mismo uno de los siete magníficos de la derecha española, todos ellos procedentes del régimen de la dictadura. Más tarde, como ministro de la Gobernación y como cabeza visible de una derecha que se resistía a la marea democrática, dejó para la historia su impronta autoritaria, como acaban de recordarle hace unos días al mencionar la represión policial de 1976 en Vitoria con varios trabajadores muertos.

Pues bien, pese a todo, se ha sentido autorizado para aconsejar a su partido que deje de alejarse del centro, porque algunos "se empeñan en tirar de él hacia la derecha". ¿Dónde debe creer Fraga que están Esperanza Aguirre, Ángel Acebes o Rajoy? ¿Más a la derecha que el líder gallego? ¿Existe ese lugar? Seguramente por deferencia y respeto, el presidente del PP ha respondido al líder gallego que sus apreciaciones son "acertadas".

¿Qué está pasando en el PP para que el patriarca tenga que volver a poner orden? Ay, las cosas que veremos, maese Sancho...

EL ANALISTA.