¿Medias verdades?

No, los hechos avalan la crítica política.

Yo no decido ningún extremo, ni es mentira lo que denuncio, es mi opinión contractada con los hechos, ajustándome a la Sentencia del Tribunal Constitucional, sobre la libertad de expresión.
Son concejales sin principios, O ¿Qué principios tiene un comunista?, cuando pacta con la derecha más caciquil y reaccionaria del lugar, con señoritos pobres advenedizos, aquellos pertenecientes a la estirpe que durante los cuarenta años del franquismo, se dedicaron a perseguir y reprimir a todo comité del partido comunista, a detenerlos, encarcelarlos y algunos a tirarlos por la ventana de la Dirección General de Seguridad como a Julián Grimau. ¿Por qué este pacto? Solo por odio rencor y ansia de venganza hacia los socialistas ¿Dónde está este señor? Fuera de Orcera permanentemente ¿Qué ha hecho por el pueblo? Nada de nada ¿Qué quiso decir cuando dijo: "Pacté para poder enderezar mi pueblo"? (sic) ¿Qué hace en este momento? Absolutamente nada. ¿Esto lo consideras tú una media verdad?
El otro, ¿Qué ha hecho el otro? El mayor fracaso político de la historia democrática de Orcera en los últimos treinta años. Pregunta tú que estás más cercano a los tuyos, a los de derechas, a esa derecha poco demócrata que se cree que tiene, el derecho a detentar el poder siempre, en tiempos de dictadura apoyada por un ejército golpista, ¿Sabes lo que ha dicho un comunista llamado Carrillo?:"La derecha está otra vez como en el 36". Pincha y comprueba la cita en el artículo, aunque este quizás no te haga mucha gracia, pues según tengo entendido, a los comunistas nunca los habéis querido, como he señalado al principio de esta escrito, a excepción de alguno de los de Orcera que os van a permitir con su voto, vivir los cuatro años a costa de la mamandurria en el Ayuntamiento. Esos sois vosotros, los que siempre tenéis la acusación presente contra todo aquel que denuncia vuestros despropósitos, vuestras irregularidades, vuestras ilegalidades y vuestros abusos en el uso del poder público, despreciando los derechos de los ciudadanos, como está sucediendo en el Ayuntamiento de Orcera, por cierto, “todavía no has dicho si eres concejal o no”, define por lo menos esa identidad, ó ¿A quién estás defendiendo?, y no te escudes en el anonimato para hacer política y decir cosas que no se sostienen bajo ningún concepto. Debía de daros vergüenza, cuando ni los propios ideológicamente afines aceptan vuestra manera de proceder en cuanto a los comportamientos políticos. Tres sueldos con seguridad social y extraordinarias, mas la gratificación ilegal al concejal entrenador de los peques para jugar a la pelota, sin título, y no sabe ni jugar al futbol; Pero hay que gratificarlo, y todo ello cuando todos los trabajadores de Orcera se levantan a recoger aceituna a primeras horas de la mañana con mucho frio, mientras vosotros/as calentáis las pantorrillas en las estufas que nosotros los sufridores ciudadanos pagamos con nuestros impuestos. Injustificable en un pueblo de 2100 H. ¿Esto también es una verdad a medias?
No estaban empadronados aquí los anteriores alcaldes, y si ahora lo está alguno, es ilegal, pues según el reglamento de empadronamiento, todo vecino está obligado a estar empadronado, allí donde vive más de seis meses al año. Esto debes de saberlo tú. ¿Esto también es una verdad a medias?
¿Impuestos? Si pagan alguno aquí, es porque es más barato que en Bailen o en Madrid.
En cuanto a: “De vez en cuando beben aquí”, no es mentira, es una palmaria realidad, y en todo caso, eres tú el que los tildas de borrachos no yo.
De manera que no creo mentir en mi crítica política, para nada, no tengo la necesidad de hacerlo para denunciar vuestras actuaciones públicas, y desde luego considero que tú tienes el derecho a utilizar tu libertad de opinión sobre las actuaciones públicas de los demás, y de mí también en lo que consideres oportuno, respondiendo como he expresado en el anterior artículo, ante la justicia si fuera necesario. Es también nuestro deber.
Es la última contestación que hago a uno de tus comentarios, si no te identificas y practicas el juego limpio, sin esconderte en el anonimato.
El Zapatazo.

Puntualizaciones

Para el anónimo participante


Comentario anónimo.
¿Te gustaría que se publicasen imágenes de tu persona con frasecitas incorporadas que sean medias verdades? Si es así, lo haré encantado.

Me haces una pregunta y te respondes alegremente.
¿Y esto a qué viene? ¿Qué tiene que ver la pregunta con lo que aquí está ocurriendo?

Pues claro que sí, y aunque no soy cargo público, estoy abierto a ello, pues si soy crítico con situaciones que no me agradan y transmito mi total desacuerdo, estoy plenamente abierto a recibir la critica que merezca según el criterio del oponente, siempre que sea real y se ajuste a la verdad de lo sucedido, y solo con referencia a la opinión sobre la función pública que yo realice. Mi vida privada es mía, la tuya es tuya, ambas nos pertenecen exclusivamente a nosotros, a cada uno la suya. Por consiguiente, solo debemos de adentrarnos con la crítica en aquellas personas cuyas actividades públicas nos afectan directamente como ciudadanos, y como es natural, todas las actividades de la gestión pública llevadas a cabo por todos los concejales del Ayuntamiento de Orcera, nos afectan directamente, primero como ciudadanos que vivimos y convivimos en este pueblo y en segundo lugar por derecho constitucional y legal.
Dicho esto, espero no seas tan cicatero para escribir, cuando uno se siente ofendido o está dispuesto a participar en los debates públicos, lo debe hacer ampliamente y sin re catamientos ni tapujos, llamando a las cosas por su nombre, de manera que cuando escribas debes citar con claridad para aclarar: ¿cuáles son las imágenes en las que me meto con las personas, y las injurio con verdades a medias? Si ello fuera así, podrás estar encantado de hacer lo que quieras alegremente.
Decía un tal Arturo el otro día: "El fascista que todos llevamos dentro, unos lo expulsan a través de la racionalidad y otros lo expulsan a través de la víscera. Y la cultura, según dijo Freud, es la lucha contra el instinto de agresión." Me haría una camiseta con eso, de verdad.
A partir de ahí, seguiremos el debate aclarando las situaciones a que hubiera lugar, pues yo solo quiero transmitir valores como los democráticos, el respeto a los derechos, el principio de legalidad-constitucionalidad, etcétera...
Para que te puedas documentar y aclarar un poco las ideas sobre la materia que estamos tratando, te voy a reseñar algunas páginas donde consultar como se las gastan algunos para criticar a los cargos públicos en las viñetas humorísticas.



No he podido resistirme a esta divertida imagen como ejemplo. La he visto en el blog Los Genoveses. El montaje es de Cibergwenza.

El Zapatazo.

Contestación a los comentarios de un sujeto, en el artículo La Mamandurria.

Yo no califico a las personas, ni me meto en sus vidas privadas, ni injurio a nadie, pues no me importa en absoluto, ni tampoco califico para nada al que disiente de mí. Yo califico y critico al “cargo público” que utiliza el dinero público, mi dinero para hacerme daño a mí, a mis hijos y me niega reiteradamente mis derechos contemplados en la Constitución y en la Ley 30/92, de 26 de noviembre de procedimiento administrativo.
Todo cargo público está sometido a la crítica ciudadana sobre sus actuaciones públicas.
Por otro parte, no tengo ningún don divino para la crítica, tengo el derecho democrático a la participación en la vida pública como todo ciudadano español, en el marco del estado de derecho basado en la Constitución y en las leyes, y si alguna vez propaso estos límites, estoy dispuesto siempre a responder ante la justicia, como es normal en todo ciudadano que cree en el sistema democrático.
¿Qué quieres decir en el comentario con esta frase?: ¡Algún día te puedes llevar una sorpresa si sigues insultando! Y con esta: ¡Tienes muy mala sangre! Y finalmente con esta: !Advertido estás!. Esto solo lo hacen los anti demócratas merecedores de la contestación que obtuvieron.
Yo no amenazo a nadie como tú lo haces, y además escondiéndote en el anonimato, debes dar la cara por lo menos para decir con claridad en que artículo o en que frase he injuriado a alguien personalmente. Nada más lejos de la realidad, o al menos a mi no me consta.
En cuanto los ejemplos con que me emplazas y asimilas a Pilar Bardem, Stalin, Marx y Lenin, no merecen contestación por insulsos y absurdos.
Finalmente, si eres uno de los cargos públicos, concejal de la actual corporación, da la cara y haz política, que es tu obligación responder políticamente a las críticas de los vecinos que representas, no estando estos de acuerdo en absoluto con vuestra gestión pública, y si no es así y solo eres un doliente cercano de alguno de los concejales, deja a los elegidos que ya son mayorcitos para saber defenderse solos.


Intereconomia. Esto sí es insultar permanentemente.


El Zapatazo. Remoti. Jesús Martínez Moreno.

La mamandurria

Que AQUÍ YA NO gobiernan los descamisaos todos lo sabemos, ahora lo hacen los destartalaos, que de una manera antidemocrática, preceptúan, disponen, determinan, mandan, ordenan, decretan, dictan y más, los destartalaos políticos, claro está.
¡Se le ha parado el reloj!, sin duda, están en la caverna de la ignorancia, del desprecio a la ley, del abuso y sobre todo del interés crematístico personal, disfrutando de la mamandurria pública, con sus carguillos en sinecura perfecta.

Con mamandurria igual.

Incontestable de la condición humana hecha progreso con unas nuevas generaciones que se han quitado el polvo del camino y explotan lo mejor de su condición humana, incluida la ambición y el deseo de salir victoriosos en este mundo del siglo XXI, que al parecer para ellos, se define por dos y dos son cuatro, tanto tienes tanto vales y que al final, estas estiradicas/cos viven de lo que transfieren a sus bolsillos a través del ayuntamiento, proveniente de esos cutres ciudadanos que pagan impuestos y no reclaman por nada, estas/os con su actitud no guardan ni las formas democráticas de respeto a los ciudadanos, a los que les pertenece el poder en democracia, aunque hayan entregado el mismo provisionalmente en forma de bastón de mando, de esta manera llena de estrambotismo y falta de respeto a las reglas del juego democrático. Pincha aquí. Así se las gasta el alcalde de Huelva.




Esa es la visión que tienen de la cosa pública municipal, acogerse con descaro a la
mamandurria, que para eso nos han votado una parte de los ciudadanos, deben pensar, para que mamemos de las arcas del ayuntamiento, y sobre todo porque así lo decidieron en su momento los componentes de la impresentable coalición PP+IU.
Culpables, todos; Pero especialmente, los dos anteriores alcaldes: D. Juan Pedro Zorrilla y D. Isidoro Garrido, que parece ser están desprovistos de lo necesario, que son concejales sin principios, de esos que vuelan como las cometas y están al socaire del viento, que no consideran desproporcionado y sin orden todo lo que ha sucedido y sucede, de manera que no se les descompone el cuerpo, ya que ellos: Ni viven aquí, ni están empadronados aquí, ni pagan sus impuestos aquí, ni sufren aquí, eso sí, de vez en cuando beben aquí, que para su vida pública debe ser suficiente.

Desde hace 17 años, Arturo Pérez-Reverte mantiene una cita con los lectores en esos artículos que publica cada domingo y que reflejan su “visión del mundo”. En ellos critica con frecuencia a los políticos de turno, pero también a los ciudadanos que actúan como “cómplices pasivos” y “no reaccionan ante nada”.
“Todos somos cómplices de los canallas que nos manipulan y lo somos por incultura, por comodidad y por esa falta de reacción”, afirma Pérez-Reverte en una entrevista con Efe en la que habla de su nuevo libro de artículos, Cuando éramos honrados mercenarios, que reúne los publicados de 2005 a 2009.
Estos dos párrafos anteriores según la opinión de Pérez Reverte sobre los políticos de turno.


¿Qué pensaran los ciudadanos de este pueblo, de este turno de políticos municipales del Ayuntamiento de Orcera, en este mandato 2007-2011?

El Zapatazo.

Para salir de la crisis.

Propuestas más importantes de Mariano Rajoy:

 Bajada de impuestos, como es natural a los que más ricos.
 Abaratamiento del despido o despido libre.
 Jornada laboral de 65 horas, que por cierto apoyan.
 Elevación de la edad de jubilación.
 Recorte del gasto público en gasto social.
 Privatización de la Seguridad Social.
 Privatización de la educación.
 Privatización liberal de todo lo rentable.

Como ya hiciera la derecha entre los años 1996 al 2004, privatizando las mejores empresas que había del Patrimonio Nacional con rentabilidad importante asegurada, a saber: Telefónica, Repsol, Argentaria, más el sector eléctrico Endesa etc. En este sentido, es preciso señalar que en la década de los años 90, durante gobiernos de José María Aznar, se privatizaron 'las once grandes empresas públicas que quedaban en España en sectores estratégicos, y sólo una de ellas mantuvo el mismo presidente que antes de iniciar el proceso'. ¿A qué precio y con qué resultados para algunos? Aquí podéis saber algo más sobre aquellas privatizaciones.
En los citados años, con estas recetas, más las de la ley del suelo con el desenfreno de inversión en el ladrillo, la consiguiente subida de la vivienda que trajo consigo, y finalmente con la crisis financiera internacional provocada por las hipotecas basura.
">Leopoldo abadía explica el caso madoff en buenafuente .
Fueron estos señores los que contribuyeron decisivamente a meternos en esta brutal crisis, junto a otros que profesan sus mismas teorías de liberalismo capitalista a ultranza, como los ex presidentes Ronald Reagan y Margaret Thatcher que iniciaron hace más de treinta años la imposición de este sistema, donde se hace presente el fuerte contenido antisocial para que los poderosos económicos cada vez lo sea más y empobrecer sobremanera a los más débiles económicamente . En realidad, esta es la herencia de Aznar y sus congéneres ideológicos.
Como se puede comprobar, todo a favor de los trabajadores, jubilados, impedidos, en definitiva de las clases populares, los más débiles. (Y dos huevos duros más)
Datos para pensar y reflexionar: "Sólo hay un bien: el conocimiento. Sólo hay un mal: la ignorancia"
Ernesto Carmona con su artículo, nos ayuda a ser un poco menos ignorantes.
Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota; quien no osa pensar es un cobarde.”

El Zapatazo.

El Tardofranquismo

El ya fallecido periodista y escritor Francisco Umbral, inventó lo de “tardofranquismo” para resumir los últimos tiempos de Franco, ya como más lasos, decadentes, tristes y corruptos, pero ahora reparamos con horror en que el tardofranquismo sigue, en Orcera queremos decir, y en otros sitios quizás también, y viene a ser no otra cosa que lo que podíamos definir aquí y ahora como un “franquismo de rebajas”, en lo político concreto, aunque también sea un inconcreto clima que se respira y contamina más que los tubos de escape de los vehículos a motor, de manera que es aun más laso, más decadente, más triste y más corrupto, sobre todo porque después de treinta años de periodo democrático constitucional, lo que procedería es que estas prácticas de funcionamiento en la gestión pública, estuvieran desterradas ya para siempre.
Si se estudia ahora el simbolismo, como estilo y época. Algunos han querido ser y pertenecer históricamente al tardofranquismo, que ha sido y es un fin de época en que todavía los estilistas de la Falange cobran a fin de mes de las últimas ventanillas franquistas, que son los ayuntamientos que a veces consiguen incautar los unos y los otros para pagarse sus propios favores y los favores de los socios circunstanciales de viaje, estos últimos, tardofranquistas despistados de distinto signo, aparentemente para más señas, aunque a estos no se les conozcan bien cuáles son los verdaderos móviles de la acción pactista.
El tardofranquismo es el smog interior de la democracia, es capaz de no dejarla respirar. El último veneno que Yo, Claudio (en versión alcaldes / concejales, todos) deben apurar en copa del Patrimonio Artístico Francisco Franco, sin envenenarse, caudillizarse ni volverse atrás.
El tardofranquismo, señoras y señores ciudadanos, o se apura de un trago o nos traga a todos. Animo, que lo que no me mata, me hace más fuerte, y ya queda poco. De nada.
El Zapatazo.

Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local

El Real Decreto-ley, que crea el Fondo de 5.000 millones de euros, fue aprobado por el Consejo de Ministros el día 23 de octubre de 2009


El gobierno ha impulsado el nuevo Fondo Estatal de Inversión Local para el Empleo y las Sostenibilidad cuyo objetivo es financiar proyectos que generen empleo y que además deberán contribuir a reforzar la sostenibilidad de nuestro modelo económico y social.

De este fondo dotado con 5000 millones de euros, un porcentaje debe ir destinado a gasto corriente generado por gasto social (educación, dependencia, etc.) y el resto del importe se dedicará a obras y equipamientos.

Por tanto los Ayuntamientos, entre ellos el de Orcera, tendrán tres meses desde la fecha de la publicación en el BOE de presentar proyectos y memoria con el fin de librar el 70% inicial, igual que ocurrió con el primer fondo Estatal.

Las obras a realizar deben de ser de nueva planificación y de ejecución inmediata a partir de 1 de enero de 2010.

Surge una novedad respecto al primer Plan E, y es que en el nuevo las obras se deben centrar en la sostenibilidad energética, social, innovación, etc.

Otra novedad, muy importante, es que las empresas adjudicatarias de las obras podrán contratar a trabajadores autónomos desempleados e inscritos en los Servicios Públicos de Empleo, priorizando la contratación de los inscritos de larga duración que lleven más de un año como demandantes de empleo.

Por tanto, después del llamado Plan E que no ha permitido hacer obras y por tanto no han generado empleo en Orcera, este nuevo Fondo, si se consigue, contribuirá a seguir mejorando con nuevos proyectos las infraestructuras y el empleo, que falta hace. Una inyección económica directa del Gobierno a los Ayuntamientos, sin la participación de ningún intermediario.


Esperamos que el Equipo de Gobierno de Orcera, sepa aprovechar esta nueva ayuda con responsabilidad y criterio social, algo que no hicieron en el anterior Plan.

Para quienes tengan el interés sobre el tema, aquí esta toda la información.

El Zapatazo.

Hola, la encuesta espera tu opinión.

¿Qué es una fascista?

La definición más sencilla y que todo el mundo entiende de esta ubicua y multívoca condición humana es la que señala que un fascista es quien atenta contra el principio aristotélico del hilo de oro de la ley, esto es, la convicción de que la dignidad de los hombres depende de que únicamente estén sometidos al mandato impersonal de la ley y no a la voluntad (siempre arbitraria) de un dirigente, jefe, leader, duce, Führer o caudillo. Un fascista es un enemigo del Estado de derecho y del imperio de la ley.


A continuación examínense las declaraciones de la señora Aguirre a raíz de la reciente sentencia del Tribunal Constitucional por la que éste rechaza el recurso del PP contra la ley de igualdad del PSOE. Dice la citada señora, sin duda pensando hacer un alarde de ingenio,


que está en contra de todas las discriminaciones,

(http://terranoticias.terra.es/nacional/articulo/aguirre_pp_constitucional_2215475.htm)

incluida la positiva.Ciertamente, esto no es más que una afirmación demagógica que contradice lo que ella y su partido llevan meses proponiendo: tratamientos diferenciados para mujeres que trabajan, jóvenes sin acceso a vivienda, etc., etc., discriminaciones positivas en una palabra. La declaración no pasa de ser otra muestra de que la señora carece de luces, pero no la convierte en una fascista sin más. Lo que la convierte en tal es la continuación, en la que la señora de la sonrisa postiza dice que fue el anterior presidente del Gobierno José María Aznar, del PP,


"el primero en fomentar ese tipo de iniciativas al colocar a mujeres en posiciones que nunca antes habían sido ocupadas, sin necesidad de cuotas ni tampoco de discriminación positiva".

http://terranoticias.terra.es/nacional/articulo/aguirre_pp_constitucional_2215475.htm

Esto es, en román paladino: nada de leyes o normas impersonales y racionales; nada de derechos. Lo mejor es someterse a la voluntad omnímoda del dirigente carismático que ya sabrá él hacer las cosas en beneficio de todos; depender del favor del Jefe. He aquí una mentalidad fascista en estado puro. Porque el fascismo no está en lo que se viste, no en el uniforme, sino en lo que se dice, lo que declara el alma de cada cual, como bien se pudo ver en la escena del Florida Park ayer que traen hoy todos los periódicos. A muerte; están a muerte.
Se entiende por qué recurrió la derecha la ley y por qué ésta saca a aquella de quicio: porque es una ley de igualdad,


concepto aborrecible para los fascistas, que creen que las personas somos desiguales por naturaleza, ya que unos son superiores y otros inferiores, y estamos inmersos en relaciones jerárquicas, relaciones de ordeno y mando, que son las que esta señora parece entender bien. Pero sólo esas. La idea del Estado de derecho como aquel en el que el ciudadano está sometido a la majestad de la ley y no a la arbitrariedad de las personas le es completamente ajena. Y es licenciada en Derecho.

Artículo publicado por Palinuro en:

http://cotarelo.blogspot.com/2008/01/qu-es-una-fascista.html

Plan E, noticia de Orcera

La pérdida de la inversión correspondiente al Ayuntamiento de Orcera en el Plan E del Gobierno Nacional, ha sido motivo de información en el diario Público, conjuntamente con otros muchos que también lo han perdido por la misma razón. Este Ayuntamiento, es uno de los que se encuentran en la media general de deuda a la Seguridad Social.
A continuación pincha en la foto del margen izquierdo si quieres conocer la noticia.

Con las siguientes URL, puedes ampliar tus conocimientos sobre la realidad de la deuda de los mismos Ayuntamientos, conociendo los más endeudados, que por cierto, algunos gobernados por el Partido Popular baten el record de deuda viva, caso de Valencia, y sobre todo Madrid que según el siguiente artículo supone más del 20% de la deuda total.

Artículo en diario Público 11-01-2010


Ayuntamiento de Madrid, mayor deuda bancaria
http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-04-01/116287_ayuntamiento-madrid-mayor-deuda-bancaria.html

Además en estas dos regiones, entre otras, con gobiernos del PP, ostentan en este momento el mayor índice de paro de todo el país, de manera que es difícil entender como “míster soluciones” Mariano Rajoy, ha traicionado a sus presidentes regionales, no transmitiéndoles esas solucionas que diariamente ofrece al Gobierno Central, con lo que habría conseguido el éxito de estos presidentes en sus regiones y no así que han desembocado en la situación de penuria económica y social en que se encuentran.

El Zapatazo.

De vuelta a las obligaciones

Ya vinieron los Reyes Magos y se marcharon.




Con el deseo de un feliz año para todos cerramos la tregua navideña, aunque como dice el dicho: Hasta San Anton, pascuas son.




El Zapatazo.